1. Европейский суд по правам человека запретил (и это уже не может быть оспорено) «неправомочный прозелитизм», который осуществляют различные секты и около христианские движения.
Прозелитизмом, как таковым, считается использование мошеннических методов, а также грабительских, обманных, принудительных, навязчивых и заманчивых предложений, в которых используются невежество, нужда, бедность, неопытность, незрелость или незнание подвергаемого прозелитизму лица, с целью убедить или заставить его изменить свои религиозные взгляды.
Характерно, что понятие прозелитизма, с точки зрения Европейского суда по правам человека, не является достаточно ясным. Приведу один очень свежий пример. В Италии было приостановлено вывешивание распятия в школьных классах. Некоторые противники этого потребовали от итальянских судов удаления распятия из классов школ, утверждая, что его вывешивание там является прозелитизмом в отношение них. Их просьба итальянскими судами была отклонена, и тогда они обратились в Европейский суд по правам человека. Тогда, один из отделов Суда вынес решение по апелляции на приговор от 2009 года о том, что, действительно, в результате вывешивания распятия в школьных классах Италии осуществляется прозелитизм и что оно должно быть удалено из классов. Италия не приняла этого решения и подала встречную апелляцию в этот Суд в Полном составе. Суд в Полном составе своим решением, вынесенным в 2011 году, принял противоположное решение. А именно, что вывешивание распятий в классных комнатах не является осуществлением незаконного прозелитизма и что лишь итальянское государство обладает юрисдикцией для принятия решения по этому вопросу.
Решения Европейского суда по вопросу прозелитизма в особенности касаются Греции. И имеются два таких решения: а) Решение от 25. 5. 1993 (Коккинакис против Греции), которое постановляет, что не должен был быть осужден грек, который осуществлял прозелитизм, поскольку он не прибегал к давлению или не использовал другие незаконные средства, б) Решение от 02. 24. 1998 (дело Ларисиса и других против Греции), по которому были подтверждены три приговора греческих судов в отношение осуществления прозелитизма, потому что, действительно, против подвергшихся прозелитизму применялось давление.
Следует иметь в виду, что прозелитизм запрещен во многих европейских странах, а также в США, где есть решения американских судов, которые осуждают прозелитизм.
2. Различные секты и околохристианские движения иногда осуществляют незаконную, разрушительную и смертоносную деятельность. Неоднократно сообщалось о судебных приговорах в отношение известных сект, осужденных за различные мошенничества. Также известны секты, которые доводили своих членов до коллективного самоубийства, и это не только в дальних странах, но и в Европе. Известно также, что последователи некоторых сект отказывались от переливания крови не только в отношение себя, но и в отношение своих детей, что иногда приводило к риску летального исхода. В результате чего многие европейские страны разработали и приняли правовое положение, которое позволяет врачам специально в отношение детей последователей этой секты, в тех случаях, когда есть угроза их здоровью или жизни, просить у прокурора разрешения провести переливание крови, несмотря на протесты родителей детей такой группы риска. Конечно, если бы они не приняли этого положения, родители такого, находящегося в опасности ребенка, должны бы были преследоваться по суду за умышленное убийство или нанесение умышленного вреда здоровью, если бы такой ребенок погиб или его здоровью был бы нанесен вред, в следствие того, что не было произведено необходимое переливание крови.
3. Европейские страны уже доказали, что некоторые секты являются деструктивными и опасными, и рекомендовали правительственным учреждениям осуществлять мониторинг деятельности таких сект и сообщать об этом общественности. Это могло бы служить предупреждением об этих сектах. Секты обратились в суд с требованием запретить государственным органам публиковать сообщения, которые затрагивают их, но суды отклонили эти иски и постановили, что государственные учреждения имеют право выдавать такие уведомления, предупреждающие население, поскольку, действительно, опасные секты существуют и общественность должна быть об этом проинформирована. Некоторые из парламентов европейских стран, таких как Германия, Франция, Швейцария и других, уточнили в своих многостраничных отчетах какую опасность могут представлять собой отдельные известные на сегодняшний день секты.
4. Есть секты, которые «искажают» реальность с помощью вводящих в заблуждение названий. Так, свидетели Иеговы уже на протяжении многих лет используют в отношение себя название «Христиане — свидетели Иеговы». Однако, как мы знаем, «христианином» не может считаться тот, кто не принимает Христа, как «Сына Божия, единосущного Отцу, рожденного, не сотворенного, Свет от Света, Бога истинного от Бога истинного», а также тот, кто не верит в три лица Святой Троицы, т. е., кто не
верит «и в Духа Святого «, которому наряду с Отцом и Сыном подобает поклоняться и прославлять, и который говорил через пророков. Как известно, последователи этой секты не признают ни божественность Христа, ни существование Святого Духа, как третьего лица Святой Троицы. Поэтому самоопределение Свидетелей Иеговы, как «христиан» является незаконным и неконституционным актом, также как и незаконно использование ими символов другой религии. В Греции по этой причине было вынесено судебное решение о роспуске местного объединения свидетелей Иеговы, и именно потому, что символы ими использовались незаконно. Высказанное некоторыми мнение о том, что эта секта может использовать название «христиане», поскольку она использует право «самостоятельности церкви», является необоснованным, поскольку, как это известно всем юристам-конституционалистам, «право на самоопределение» означает свободу внутреннего самоуправления организации, а не присваивание названия другой церкви, поскольку, в этом случае, мы имеем уже не «внутреннюю самоорганизацию», а «внешнюю».
Как уже доказано медицинскими, психиатрическими и психологическими исследованиями, также как и в судебном порядке, секты и околохристианские движения часто оказывают тяжелое и крайне опасное и вредное влияние на здоровье (как физическое, так и психическое), а также на жизнь и имущество граждан.
При возникновение такой очень серьезной и опасной ситуации, прямая обязанность государства защищать, и, разумеется, достаточно эффективно, общенародные общественные блага путем принятия мер для устранения такой ситуации. Меры должны быть не только репрессивного, но и профилактического характера, в противном случае, нарушаются основные гражданские права, прямо и непосредственно защищаемые положениями конституции и международными конвенциями о защите прав личности.
Мы принимаем во внимание, что это — выводы компетентных международных организаций, задачей которых является эффективная защита прав личности.
Эти организации не ограничились лишь отчетом с выводами, но и приняли строгую формулировку рекомендаций государствам-членам с предложением принять соответствующие защитные меры для устранения этих опасных условий и воздействий (см. к примеру Рекомендации Парламентской Ассамблеи Совета Европы № 1178 / 1992 и 1412 / 1999, а также Резолюции Европейского Парламента от 29.3.1996 — Официальная газета Евросоюза, лист C-78/31, 18.3.1996. Аналогична резолюция от 17.2.1998, подобный же доклад Европейского парламента от 22.5.1984).
Парламенты многих европейских стран (таких как Германия, Франция, Бельгия, Швейцария и др.) подготовили подробные отчеты c декларацией о деятельности опасных сект.
Основные европейские страны (например, Франция, Германия, Англия, Австрия и др.) уже в осуществление упомянутых выше Рекомендаций, создали специализированные государственные учреждения (как центральные, так и региональные), отвечающие за мониторинг незаконной и разрушительной деятельности сект и принятие мер по защите интересов граждан, которые включают уведомления и предупреждения населению, и обращают внимание на рискованную и разрушительную деятельность сект.
Эти государства преуспели и в принятии карательных и декларативных законов касательно опасной деятельности сект. Кроме того, в этих законах эти культы не признаются в качестве религий.
Европейский суд по правам человека и суды европейских стран неоднократно осуждали незаконную деятельность сект.
Поскольку многие европейские страны не соблюдают вышеуказанные обязательства, это свидетельствует о том, что они нарушают основные принципы, касающиеся защиты прав человека своих граждан.
УЧАСТНИКИ НАШЕЙ ВСТРЕЧИ КОНСТАТИРУЮТ:
1. Имеется срочная необходимость для государств, не соблюдающих упомянутые выше международные обязательства, предпринять в абсолютно приоритетном порядке все необходимые законодательные и административные меры для реализации защиты индивидуальных прав граждан, которые, в связи со сказанным выше, явно нарушаются.
И ПРИЗЫВАЮТ УПОМЯНУТЫЕ СТРАНЫ
начать соблюдать свои вышеупомянутые обязательства, учитывая то обстоятельство, что любая дополнительная задержка в этом отношении будет наверняка иметь катастрофические последствия для граждан, и в особенности для тех из них, кто не в состоянии ясно предвидеть и избежать упомянутых негативных для себя последствий.
Итоги рабочей группы «C» на 5-ой встрече межправославного совещания центров по изучению новых религиозных движений и деструктивных культов 24 — 27 сентября 2012 г. Город Нови-Cад, Cербия